序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	评分标准-技术参数	详见磋商文件	1.供应商所投产品完全满足“第一节、采购清单及技术参数”中的未标注“▲”的所有参数得23.1分，每有一条不满足扣0.1分。注：提供技术规格偏离表加盖供应商公章。 2.供应商所投产品完全满足“第一节、采购清单及技术参数”中的标注“▲”的所有参数得3.9分，每有一条不满足扣0.3分。供应商须单独承诺系统功能截图和真实系统一致。注：提供系统功能截图及承诺函（承诺函格式自拟）加盖供应商公章。
2	评分标准-演示	详见磋商文件	1.供应商现场提供以下功能点演示，每项功能点演示均需完整演示所有参数内容方可得分，每满足一项得1.5分，本项最高15分。2.注： 1.供应商进行远程演示，须提前准备腾讯会议软件。正式开始演示时，代理机构通知需要演示的供应商并提供会议室号，供应商自行进入会议室进行演示。演示时间不超过10分钟。 2.供应商进行演示时，不得发表诱导性语言。否则后果自负，如因供应商自身网络或设备问题，导致不能演示的，供应商后果自负。供应商报名联系人的电话须保持畅通，如因供应商联系不上造成供应商未进行演示的责任由供应商自行承担。
3	评分标准-平台建设方案	详见磋商文件	1.方案全面完善内容详细、可实施性强、操作性强、科学性强且完全满足本项目需求的得7分； 2.方案全面完善内容较详细、可实施性较强、操作性较强、科学性较强且满足本项目需求的得5分； 3.方案全面完善、可实施性一般、操作性一般、科学性一般且满足本项目需求的得3分； 4.方案内容不够完善、实施性、操作性、科学性弱且不能够全部满足本项目需求的得1分。 5.提供的建设方案内容不合理或未提供的不得分。
4	评分标准-售后服务保障方案	详见磋商文件	1.方案全面完善内容详细、可实施性强、操作性强、科学性强且完全满足本项目需求的得6分； 2.方案全面完善内容较详细、可实施性较强、操作性较强、科学性较强且满足本项目需求的得4分； 3.方案全面完善、可实施性一般、操作性一般、科学性一般且满足本项目需求的得2分； 4.方案内容不够完善、实施性、操作性、科学性弱且不能够全部满足本项目需求的得1分。 5.以售后服务保障方案内容未提供的不得分。
5	评分标准-知识产权保障	详见磋商文件	1.供应商或平台商具有系统内置课程资源著作人授权证明，每提供一份得1分，本项最高5分； 2.供应商或平台商具有系统内置电子图书资源著作人授权证明，每提供一份得1分，本项最高5分；注：出版社授权协议或作者授权协议加盖公章；
6	解密时间、截止时间、开启时间、保证金缴纳截止时间	详见磋商文件	2025年11月24日09时30分
7	注：上述评分中（平台建设方案、售后服务保障方案）	详见磋商文件	方案全面完善内容详细、可实施性强、操作性强、科学性强且完全满足本项目需求指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有可行性的现状情况预判；b.准确把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供详细、具体，具有一定的论证支持性。方案全面完善内容较详细、可实施性较强、操作性较强、科学性较强且满足本项目需求指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有较为可行性的现状情况预判；b.把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供可行的个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供一般，具有较为可行的论证支持性。方案全面完善、可实施性一般、操作性一般、科学性一般且满足本项目需求指：a.响应方案基本完整，与采购需求不存在响应缺项；b.对方案分步骤作出论证，展开分析或列明可行的具体解决方案；c.针对不同的需求，能提供较为可行的解决方案；d.提供有资料、数据等响应方案的支撑材料。方案内容不够完善、实施性、操作性、科学性弱且不能够全部满足本项目需求指：a.响应方案不完整，与采购需求存在明显的响应缺项；b.只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；c.部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。
8	第二章、采购需求第一节、采购清单及技术参数	详见磋商文件	以新上传的采购清单及技术参数为准

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

评分标准-技术参数

详见磋商文件

1.供应商所投产品完全满足“第一节、采购清单及技术参数”中的未标注“▲”的所有参数得23.1分，每有一条不满足扣0.1分。注：提供技术规格偏离表加盖供应商公章。 2.供应商所投产品完全满足“第一节、采购清单及技术参数”中的标注“▲”的所有参数得3.9分，每有一条不满足扣0.3分。供应商须单独承诺系统功能截图和真实系统一致。注：提供系统功能截图及承诺函（承诺函格式自拟）加盖供应商公章。

评分标准-演示

详见磋商文件

1.供应商现场提供以下功能点演示，每项功能点演示均需完整演示所有参数内容方可得分，每满足一项得1.5分，本项最高15分。2.注： 1.供应商进行远程演示，须提前准备腾讯会议软件。正式开始演示时，代理机构通知需要演示的供应商并提供会议室号，供应商自行进入会议室进行演示。演示时间不超过10分钟。 2.供应商进行演示时，不得发表诱导性语言。否则后果自负，如因供应商自身网络或设备问题，导致不能演示的，供应商后果自负。供应商报名联系人的电话须保持畅通，如因供应商联系不上造成供应商未进行演示的责任由供应商自行承担。

评分标准-平台建设方案

详见磋商文件

1.方案全面完善内容详细、可实施性强、操作性强、科学性强且完全满足本项目需求的得7分； 2.方案全面完善内容较详细、可实施性较强、操作性较强、科学性较强且满足本项目需求的得5分； 3.方案全面完善、可实施性一般、操作性一般、科学性一般且满足本项目需求的得3分； 4.方案内容不够完善、实施性、操作性、科学性弱且不能够全部满足本项目需求的得1分。 5.提供的建设方案内容不合理或未提供的不得分。

评分标准-售后服务保障方案

详见磋商文件

1.方案全面完善内容详细、可实施性强、操作性强、科学性强且完全满足本项目需求的得6分； 2.方案全面完善内容较详细、可实施性较强、操作性较强、科学性较强且满足本项目需求的得4分； 3.方案全面完善、可实施性一般、操作性一般、科学性一般且满足本项目需求的得2分； 4.方案内容不够完善、实施性、操作性、科学性弱且不能够全部满足本项目需求的得1分。 5.以售后服务保障方案内容未提供的不得分。

评分标准-知识产权保障

详见磋商文件

1.供应商或平台商具有系统内置课程资源著作人授权证明，每提供一份得1分，本项最高5分； 2.供应商或平台商具有系统内置电子图书资源著作人授权证明，每提供一份得1分，本项最高5分；注：出版社授权协议或作者授权协议加盖公章；

解密时间、截止时间、开启时间、保证金缴纳截止时间

详见磋商文件

2025年11月24日09时30分

注：上述评分中（平台建设方案、售后服务保障方案）

详见磋商文件

方案全面完善内容详细、可实施性强、操作性强、科学性强且完全满足本项目需求指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有可行性的现状情况预判；b.准确把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供详细、具体，具有一定的论证支持性。方案全面完善内容较详细、可实施性较强、操作性较强、科学性较强且满足本项目需求指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有较为可行性的现状情况预判；b.把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供可行的个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供一般，具有较为可行的论证支持性。方案全面完善、可实施性一般、操作性一般、科学性一般且满足本项目需求指：a.响应方案基本完整，与采购需求不存在响应缺项；b.对方案分步骤作出论证，展开分析或列明可行的具体解决方案；c.针对不同的需求，能提供较为可行的解决方案；d.提供有资料、数据等响应方案的支撑材料。方案内容不够完善、实施性、操作性、科学性弱且不能够全部满足本项目需求指：a.响应方案不完整，与采购需求存在明显的响应缺项；b.只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；c.部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单。

第二章、采购需求第一节、采购清单及技术参数

详见磋商文件

以新上传的采购清单及技术参数为准